Repair Service

Reclamefraude bestrijden: 107 ongeldige klikken in 12 dagen detecteren

Bedrijf A ontdekte 107 ongeldige klikken in minder dan twee weken na het gebruik van de proefversie van Spider AF. Dit is een verhaal over hoe ze reclamefraude hebben bestreden en overwonnen, ongeveer 3% van hun totale advertentiekosten.

Industry
Repair Service
Company Url
Region
Spider AF Product
ROAS improvement
14 days Time to first insight
The Challenge

Budget disappearing with nothing to show for it

MOTA's performance team noticed their cost-per-install was rising sharply — but installs weren't converting to active users. Something was eating their budget.

  • Google Ads campaigns showing high install volume with near-zero in-app activity
  • Meta click-through rates inflated by what appeared to be bot traffic
  • Internal attribution data was inconsistent — impossible to identify the source
  • Monthly ad spend growing without corresponding business results
  • Manual IP blocking too slow and too narrow to make a meaningful impact
Why Spider AF

The only platform built specifically for ad fraud detection

MOTA needed more than a generic analytics tool. They needed a system that understood how click fraud works in performance marketing — and could stop it in real time.

01

Real-time invalid traffic detection

Spider AF monitors every click and impression in real time, flagging bot traffic, click farms, and abnormal patterns the moment they appear — before they drain more budget.

02

Direct Google & Meta integration

Native integrations with both platforms allow Spider AF to feed exclusion lists back automatically — no manual uploads, no lag between detection and action.

03

Transparent fraud reporting

Detailed dashboards give MOTA's team clear evidence of exactly what was fraudulent, how much it cost, and proof of savings — making it easy to justify the ROI internally.

The Approach

From blind spots to full visibility in four steps

01

Connect & audit

MOTA connected their Google Ads and Meta accounts to Spider AF in under 30 minutes. Spider AF immediately began pulling historical click data to establish a baseline — surfacing patterns that had gone unnoticed for months.

02

Identify fraud sources

The platform identified three distinct fraud vectors: click farms targeting their branded keywords on Google, bot-generated clicks on Meta video ads, and a network of spoofed apps generating fraudulent impressions.

03

Deploy exclusion rules

Spider AF automatically pushed IP exclusion lists and audience exclusions to both platforms. Rules were updated daily, keeping pace with evolving fraud patterns without requiring manual intervention from the MOTA team.

04

Monitor & optimise

With clean traffic data flowing in for the first time, MOTA's team could make genuine optimisation decisions. Bid strategies, audience targeting, and creative allocation all improved — because the underlying data was finally trustworthy.

The Results

Campaign performance before & after Spider AF

Valid installs rose while overall spend held steady — a direct result of eliminating fraudulent traffic from the media mix.

Monthly cost-per-install trend (JPY)

Before Spider AF After Spider AF
¥3,000 ¥2,000 ¥1,000 ¥0 Spider AF deployed Jan Feb Mar Apr May Jun
Pre-deployment average: ¥2,840 / install Post-deployment average: ¥940 / install

"We knew something was wrong, but we had no way to prove it. Spider AF gave us the evidence we needed — and then fixed the problem automatically."

Takeshi Yamamoto
Head of Performance Marketing, MOTA
The Outcome

Clean data. Real results. Confidence restored.

Six months after deployment, MOTA's performance marketing operates on a foundation of trusted data — and their results speak for themselves.

With invalid traffic eliminated, MOTA reallocated ¥2.4 million in previously wasted budget to high-performing placements, tripled their ROAS on Google Ads, and built the internal case to double their digital ad investment in the following fiscal year.

Frequently Asked

Questions about Spider AF for performance marketing

Spider AF begins flagging suspicious patterns within hours of connecting your ad accounts. Most customers see their first actionable fraud report within 24–48 hours, and automated exclusion rules take effect immediately once confirmed.

Yes. Spider AF has native integrations with Google Ads, Meta Ads, and many other major ad platforms. Exclusion lists and audience blocks can be pushed to all connected platforms simultaneously from a single dashboard.

Yes — and that's the point. Raw numbers will decrease, but your real metrics (genuine installs, conversions, ROAS) will improve because your budget is now reaching actual humans. Spider AF's reporting helps you explain this shift to stakeholders clearly.

Absolutely. Spider AF is particularly effective for app install campaigns, where fraudulent traffic patterns (such as install farms and click injections) are most prevalent. The platform includes dedicated detection models tuned for mobile app marketing.

There's no hard minimum, but customers typically see the strongest ROI when spending ¥500,000 or more per month on digital advertising. Even at lower budgets, the data-quality improvements can meaningfully change optimisation decisions.

Is click fraud eating your ad budget right now?

Most companies don't know how much they're losing until they measure it. Spider AF shows you exactly where your budget is going — and stops the waste automatically.

✓ No credit card required ✓ Setup in 30 min ✓ Cancel anytime

Reclamefraude bestrijden: 107 ongeldige klikken in 12 dagen detecteren

Bedrijf A ontdekte 107 ongeldige klikken in minder dan twee weken na het gebruik van de proefversie van Spider AF. Dit is een verhaal over hoe ze reclamefraude hebben bestreden en overwonnen, ongeveer 3% van hun totale advertentiekosten.

Het bedrijf wist zijn terugbetaling te verhogen van een schamele som naar bijna duizend dollar, terwijl tegelijkertijd de middelen die ze aan dagelijkse controles besteedden, werden verbeterd.

In dit artikel zullen we het hebben over een huisbeveiligingsbedrijf dat diensten ontwikkelt op basis van verschillende levensstijlen. We zullen het bedrijf A noemen om zijn identiteit te behouden. Dit bedrijf wordt zeer gerespecteerd en heeft veel lof gekregen van zowel gebruikers als critici. Laten we door de ogen van de marketingmanager kijken hoe ze advertentiefraude hebben aangepakt en wat de gevolgen van het resultaat zijn voor hun bedrijf.

Problemen

・20-30 minuten dagelijkse handmatige advertentiebewaking

・De afgelopen zes maanden is het aantal ongeldige advertentieklikken toegenomen

Resultaten met behulp van de gratis proefversie van Spider AF

・Ongeldige IP-adressen: 650

・Ongeldige klikken: 1.473 — meer dan 17% van de in totaal 8.602 klikken

・Terugbetaald bedrag in juni: $836,24 USD

・Terugbetaald bedrag in juli: $407,90 USD

Actueel scherm van de proefperiode met de uitsplitsing van ongeldige toegang.

In slechts 12 dagen van de proefperiode heeft bedrijf A met succes 107 klikken van fraudeurs gedetecteerd. Dit bespaarde hen ongeveer 3% van hun advertentiekosten.

Q. Bedankt dat je vandaag bij ons bent gekomen. We willen graag iets weten over uw bedrijf, met name over uw marketingdoelstellingen.

Bedankt dat je me hebt ontvangen, ik ben de manager van de marketingafdeling. Het is een grote organisatie met bijna 20 mensen op de afdeling, allemaal verdeeld over reclame, ontwerp, SEO, enz. Natuurlijk is ons uiteindelijke doel om winst te maken, maar we houden ons ook bezig met inkomende KPI's, zoals het aantal vragen.

Q. Wat is uw huidige marketingbudget?

We hebben ons budget moeten verlagen vanwege de gevolgen van het coronavirus, maar het is ongeveer $3.000 per maand. In het verleden was het ongeveer $7.000 tijdens de drukke periodes, dus ter vergelijking: nu is dat ongeveer de helft.

Q. Is de richting van uw marketingbeleid veranderd als gevolg van COVID-19?

Onze algemene strategie is niet veranderd, maar de toestroom van klanten is afgenomen. Onze kosteneffectiviteit (ROAS) is dus erg belangrijk geworden.

Q. Wanneer vond u dat maatregelen ter bestrijding van reclamefraude noodzakelijk waren?

In de afgelopen paar jaar werd ik me ervan bewust dat er ongeldige klikken plaatsvonden. Op het dashboard kon je zien dat hoewel we maar een paar advertentie-uitgaven per maand hadden, we ook terugbetalingen kregen. Toen had ik het gevoel dat er een aantal ongeldige klikken moeten zijn geweest. En zo kreeg ik de indruk dat in de afgelopen zes maanden het aantal abnormale kliks was toegenomen.

Q. Heb je zelf op deze abnormale klikken gecontroleerd?

Dat is juist. Ik heb daar elke dag ongeveer 20-30 minuten aan besteed. Ik keek altijd uit naar welke zoekwoorden abnormale kliks kregen. Toen ik elke dag naar het dashboard keek, vroeg ik me altijd af waarom er geen conversies waren, ook al werd er op onze advertenties geklikt.

Q. Hoe lang duurde het voordat kliks met een verzoekschrift als frauduleus werden beschouwd?

Ik zou ongeveer één keer per maand frauduleuze klikken tegenkomen. Een schermafbeelding maken en vervolgens verzenden kost niet veel tijd; het vinden en afleiden van iets is frauduleus, dat kost veel tijd.

Q. Hoeveel restitutie heb je teruggekregen?

Het terugbetaalde bedrag verschilt per maand, maar het maximum dat we hebben teruggekregen is $200 tot $300. Het minste zou rond een paar tot tientallen dollars schommelen.

Q. Ik heb de indruk dat het vrij moeilijk moet zijn om zelf iets als fraude vast te stellen. Is dat zo?

Dat is het. Ik moet de datum en tijden voor elke campagne, advertentiegroep en zoekwoord vergelijken om te zien of het aantal abnormale klikken is toegenomen.

Q. Dat klinkt erg stressvol. Ik heb ook gehoord dat de kosten per klik (CPC) ook gemakkelijk stijgen.

Afhankelijk van het zoekwoord varieert dit, maar bij een gemiddelde CPC van $2~$3 kan dit oplopen tot $30. Ik vroeg me zelfs af of andere bedrijven hier ook een rol in speelden.

In sommige gevallen steeg de CPC bijna 10x.

Q. Het lijkt erop dat u vóór Spider AF een ander hulpmiddel gebruikte. Kunt u ons vertellen waarom u bent overgestapt?

Dat is juist. We hadden een contract met een ander bedrijf, maar hebben daar niet zo veel gebruik van gemaakt dat ik niet eens wist dat de tool een dashboard had. Ik had geen idee of er sprake was van reclamefraude en ook niet hoe effectief het was om dit te voorkomen. We hebben het ongeveer zes maanden gebruikt totdat we de gratis proefversie van Spider AF uitprobeerden. Toen hebben we ons contract met hen beëindigd.

Q. Hoe zijn de resultaten gevonden tijdens de gratis proefversie van Spider AF?

We waren verrast door het bedrag dat we terugkregen. We zijn bijna 840 dollar terug? Toen ik aan het checken was, denk ik dat het meeste dat we ooit hebben teruggekregen waarschijnlijk ongeveer 200 tot 300 dollar was. In juli kregen we zelfs ongeveer 410 dollar terug, dus daar was ik erg dankbaar voor.

Met Spider AF konden we ook de handmatige controles die ik elke dag gedurende 20-30 minuten deed, overbodig maken. We hebben ongeveer 3% van onze advertentiekosten gerecupereerd. Hoewel het bedrag dat aan ons wordt terugbetaald misschien klein lijkt, denk ik dat het verder zal helpen om het aantal ongeldige klikken te verminderen.

Verdeling van de terugbetaalde advertentie-uitgaven

Q. Denk je dat je in de toekomst Spider AF wilt gebruiken?

Ja, dat doe ik. Ik denk dat het afhangt van hoeveel we terugvorderen van de terugbetaling. Dat gezegd hebbende, denk ik dat het een soort kat-en-muisspel is, in die zin dat ongeldige klikken zomaar uit het niets kunnen verschijnen, dus het is belangrijk om consistent te zijn.

Q. Wat zit je volgens jou het meest dwars als het gaat om reclamefraude?

Verspillende kosten. Het doet echt pijn als je je kosteneffectiviteit ziet dalen. We hebben allemaal een beperkt budget, dus het is lastig om dat geld niet aan echte klanten te kunnen uitgeven. Dus wat dat betreft vind ik het belangrijk dat we doorgaan met Spider AF. Ik wil alle advertentiekosten die we met Spider AF besparen, gebruiken om te besteden aan advertenties en beleidsregels.

Q. Als het uw doel is om de advertentiekosten te verlagen, gebruikt u dan hulpmiddelen om dit te bereiken?

Momenteel niet. Ik ben me ervan bewust dat er een tool bestaat die leveringen en rapportage automatiseert, maar we geven prioriteit aan zaken die rechtstreeks leiden tot lagere advertentiekosten en ongeldige klikken in plaats van meer middelen te krijgen.

Q. Heb je ideeën over merkveiligheid of heb je verwachtingen voor Spider AF?

Als het gaat om YouTube of andere videogerelateerde content, moet je maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat het vertrouwen in je bedrijf niet ondermijnt. Op dit moment zijn dergelijke maatregelen niet van kracht, dus als het gaat om merkveiligheid, zullen we daar ook Spider AF voor blijven gebruiken. Maatregelen tegen reclamefraude is hetzelfde als het voorkomen van gaatjes; door regelmatig controles te doen, worden nieuwe bedreigingen voorkomen.

Kijk zelf in welke mate reclamefraude invloed heeft op je advertentiecampagnes. Meld je aan voor Spider AF's Gratis proefperiode van 14 dagen - zonder verplichtingen!