Repair Service

Combatiendo el fraude publicitario: detección de 107 clics no válidos en 12 días

La empresa A detectó 107 clics no válidos en menos de dos semanas de usar la prueba de Spider AF. Recuperando alrededor del 3% de sus costos totales de publicidad, esta es una historia de cómo lucharon y superaron el fraude publicitario.

Industry
Repair Service
Company Url
Region
Spider AF Product
ROAS improvement
14 days Time to first insight
The Challenge

Budget disappearing with nothing to show for it

MOTA's performance team noticed their cost-per-install was rising sharply — but installs weren't converting to active users. Something was eating their budget.

  • Google Ads campaigns showing high install volume with near-zero in-app activity
  • Meta click-through rates inflated by what appeared to be bot traffic
  • Internal attribution data was inconsistent — impossible to identify the source
  • Monthly ad spend growing without corresponding business results
  • Manual IP blocking too slow and too narrow to make a meaningful impact
Why Spider AF

The only platform built specifically for ad fraud detection

MOTA needed more than a generic analytics tool. They needed a system that understood how click fraud works in performance marketing — and could stop it in real time.

01

Real-time invalid traffic detection

Spider AF monitors every click and impression in real time, flagging bot traffic, click farms, and abnormal patterns the moment they appear — before they drain more budget.

02

Direct Google & Meta integration

Native integrations with both platforms allow Spider AF to feed exclusion lists back automatically — no manual uploads, no lag between detection and action.

03

Transparent fraud reporting

Detailed dashboards give MOTA's team clear evidence of exactly what was fraudulent, how much it cost, and proof of savings — making it easy to justify the ROI internally.

The Approach

From blind spots to full visibility in four steps

01

Connect & audit

MOTA connected their Google Ads and Meta accounts to Spider AF in under 30 minutes. Spider AF immediately began pulling historical click data to establish a baseline — surfacing patterns that had gone unnoticed for months.

02

Identify fraud sources

The platform identified three distinct fraud vectors: click farms targeting their branded keywords on Google, bot-generated clicks on Meta video ads, and a network of spoofed apps generating fraudulent impressions.

03

Deploy exclusion rules

Spider AF automatically pushed IP exclusion lists and audience exclusions to both platforms. Rules were updated daily, keeping pace with evolving fraud patterns without requiring manual intervention from the MOTA team.

04

Monitor & optimise

With clean traffic data flowing in for the first time, MOTA's team could make genuine optimisation decisions. Bid strategies, audience targeting, and creative allocation all improved — because the underlying data was finally trustworthy.

The Results

Campaign performance before & after Spider AF

Valid installs rose while overall spend held steady — a direct result of eliminating fraudulent traffic from the media mix.

Monthly cost-per-install trend (JPY)

Before Spider AF After Spider AF
¥3,000 ¥2,000 ¥1,000 ¥0 Spider AF deployed Jan Feb Mar Apr May Jun
Pre-deployment average: ¥2,840 / install Post-deployment average: ¥940 / install

"We knew something was wrong, but we had no way to prove it. Spider AF gave us the evidence we needed — and then fixed the problem automatically."

Takeshi Yamamoto
Head of Performance Marketing, MOTA
The Outcome

Clean data. Real results. Confidence restored.

Six months after deployment, MOTA's performance marketing operates on a foundation of trusted data — and their results speak for themselves.

With invalid traffic eliminated, MOTA reallocated ¥2.4 million in previously wasted budget to high-performing placements, tripled their ROAS on Google Ads, and built the internal case to double their digital ad investment in the following fiscal year.

Frequently Asked

Questions about Spider AF for performance marketing

Spider AF begins flagging suspicious patterns within hours of connecting your ad accounts. Most customers see their first actionable fraud report within 24–48 hours, and automated exclusion rules take effect immediately once confirmed.

Yes. Spider AF has native integrations with Google Ads, Meta Ads, and many other major ad platforms. Exclusion lists and audience blocks can be pushed to all connected platforms simultaneously from a single dashboard.

Yes — and that's the point. Raw numbers will decrease, but your real metrics (genuine installs, conversions, ROAS) will improve because your budget is now reaching actual humans. Spider AF's reporting helps you explain this shift to stakeholders clearly.

Absolutely. Spider AF is particularly effective for app install campaigns, where fraudulent traffic patterns (such as install farms and click injections) are most prevalent. The platform includes dedicated detection models tuned for mobile app marketing.

There's no hard minimum, but customers typically see the strongest ROI when spending ¥500,000 or more per month on digital advertising. Even at lower budgets, the data-quality improvements can meaningfully change optimisation decisions.

Is click fraud eating your ad budget right now?

Most companies don't know how much they're losing until they measure it. Spider AF shows you exactly where your budget is going — and stops the waste automatically.

✓ No credit card required ✓ Setup in 30 min ✓ Cancel anytime

Combatiendo el fraude publicitario: detección de 107 clics no válidos en 12 días

La empresa A detectó 107 clics no válidos en menos de dos semanas de usar la prueba de Spider AF. Recuperando alrededor del 3% de sus costos totales de publicidad, esta es una historia de cómo lucharon y superaron el fraude publicitario.

La empresa pudo aumentar su reembolso de una suma mísea a casi mil dólares, todo ello mientras realizaba mejoras en los recursos que gastaban en cheques diarios.

En este artículo, hablaremos de una empresa de seguridad en el hogar que desarrolla servicios de acuerdo a la diversificación de estilos de vida. La llamaremos Empresa A para preservar su identidad. Esta empresa es muy respetada y se ha ganado muchos elogios tanto de usuarios como de críticos. A través de los ojos de su gerente de marketing, veamos cómo abordaron el fraude publicitario y los efectos del resultado en su negocio.

Problemas

・20-30 minutos de monitoreo manual diario de anuncios

・Los clics no válidos en los anuncios han aumentado durante los últimos seis meses

Resultados usando la prueba gratuita de Spider AF

・IPs no válidas: 650

・Clics no válidos: 1,473 — más del 17% del total de 8,602 clics

・Importe reembolsado en junio: $836,24 USD

・Importe reembolsado en julio: $407.90 USD

Pantalla real del período de prueba que muestra el desglose del acceso no válido.

En tan solo 12 días del periodo de prueba, la Empresa A detectó con éxito 107 clics de estafadores. Esto les ahorró alrededor del 3% de sus costos de publicidad.

P. Gracias por acompañarnos hoy. Nos gustaría saber un poco sobre tu negocio, en particular tus objetivos de marketing.

Gracias por tenerme, soy el gerente del departamento de mercadotecnia. Es una organización grande con cerca de 20 personas en el departamento, todas divididas entre publicidad, diseño, SEO, etc. Por supuesto, nuestro objetivo final es obtener ganancias, pero también nos ocupamos de KPI entrantes como número de consultas.

P. ¿Cuál es su presupuesto de marketing actual?

Hemos tenido que bajar nuestro presupuesto por los efectos del coronavirus, pero es aproximadamente $3,000 al mes. En el pasado, era de unos 7.000 dólares durante los periodos de mayor actividad así que, en comparación, es aproximadamente la mitad que ahora.

P: ¿Ha cambiado la dirección de sus políticas de marketing a causa del COVID-19?

Nuestra estrategia general no ha cambiado, pero la afluencia de clientes ha disminuido. Por lo que nuestra rentabilidad (ROAS) se ha vuelto muy importante.

P: ¿Cuándo sintió que eran necesarias medidas para contrarrestar el fraude publicitario?

En el último par de años, me di cuenta de que se estaban produciendo clics no válidos. En el panel de control, se podía ver que aunque solo teníamos un par de gasto publicitario al mes, también recibíamos reembolsos. Fue entonces cuando sentí que debió haber habido algunos clics no válidos. Y así me dio la impresión de que en los últimos seis meses el número de clics anormales había ido en aumento.

P: ¿Verificó usted mismo estos clics anormales?

Así es. Pasé unos 20-30 minutos todos los días haciendo precisamente eso. Siempre me fijé en qué palabras clave estaban obteniendo clics anómalos. Mirando el panel todos los días, siempre me preguntaba por qué no había conversiones a pesar de que se hacía clic en nuestros anuncios.

P. ¿Cuánto tiempo tardó en considerarse fraudulento los clics peticionados?

Encontraría clics fraudulentos aproximadamente una vez al mes. Tomar una captura de pantalla y luego enviarla no lleva mucho tiempo; encontrar y deducir algo es fraudulento es lo que lleva mucho tiempo.

P. ¿Cuánto reembolso le devolvieron?

El monto reembolsado difiere por mes, pero lo máximo que hemos obtenido es de $200 a $300. Lo mínimo estaría rondando alrededor de un par a decenas de dólares.

P. Tengo la impresión de que determinar algo como fraude por ti mismo debe ser bastante difícil. ¿Lo es?

Es. Tengo que comparar la fecha y la hora de cada campaña, grupo de anuncios y palabra clave para ver si ha habido un aumento en los clics anormales.

P. Eso suena muy estresante. También escuché que el costo por clic (CPC) también aumenta fácilmente.

Dependiendo de la palabra clave, varía, pero digamos que en un CPC promedio de $2 ~ $3, podría llegar hasta $30. Incluso me preguntaba si otras empresas tenían alguna parte en esto.

En algunos casos, el CPC subió casi 10x.

P. Parece que estabas usando otra herramienta antes de Spider AF, ¿podrías decirnos qué te hizo cambiar?

Así es. Teníamos un contrato con otra empresa, pero no lo usábamos tanto hasta el punto de que ni siquiera sabía que la herramienta tenía un tablero de mandos. No tenía idea de si se estaba produciendo algún fraude publicitario ni lo efectivo que era para prevenirlo. Lo usamos durante unos seis meses hasta que probamos la prueba gratuita de Spider AF. Fue entonces cuando rescindimos nuestro contrato con ellos.

P. ¿Cómo fueron los resultados que encontró en la prueba gratuita de Spider AF?

Nos sorprendió la cantidad que recuperamos. ¿Regresamos cerca de $840? Cuando estaba comprobando, creo que lo máximo que obtuvimos fue probablemente alrededor de $200 a $300. En julio, incluso recuperamos unos 410 dólares así que me sentí muy agradecida por eso.

Con Spider AF, también pudimos eliminar la comprobación manual que estaba haciendo durante 20-30 minutos todos los días. Aproximadamente, recuperamos alrededor del 3% de nuestros costos de publicidad. Aunque la cantidad que se nos reembolsa puede parecer pequeña, creo que ayudará aún más a reducir el número de clics no válidos que se produzcan.

Desglose del gasto publicitario reembolsado

P: ¿Cree que quiere usar Spider AF en el futuro?

Sí, lo hago. Creo que va a depender de cuánto recuperemos del reembolso. Dicho esto, creo que es como un juego de gato y ratón en el sentido de que los clics no válidos pueden aparecer de la nada por lo que es importante ser consistente.

P: ¿Qué es lo que cree que más le molesta cuando se trata de fraude publicitario?

Costos derrochadores. Realmente duele cuando ve caer su rentabilidad. Todos estamos sujetos a un presupuesto limitado, por lo que no poder gastar ese dinero en clientes genuinos es problemático. Entonces mirando ese punto, siento que es importante que sigamos con Spider AF. Quiero usar todas las tarifas de publicidad que ahorramos con Spider AF para gastar en anuncios y políticas.

P. Si su objetivo es reducir los costos de publicidad, ¿está utilizando alguna herramienta para lograrlo?

Actualmente no. Soy consciente de que existe una herramienta que automatiza las entregas y los informes, pero estamos priorizando cosas que conducen directamente a reducciones en los costos de publicidad y clics no válidos en lugar de obtener más recursos.

P. ¿Tiene alguna idea sobre la seguridad de la marca o alguna expectativa para Spider AF?

Cuando se trata de YouTube o cualquier contenido relacionado con videos, debes tener medidas para garantizar que la confianza en tu empresa no se erosione. Actualmente, no existen tales medidas, por lo que cuando se trata de seguridad de marca, seguiremos usando Spider AF para eso también. Tener medidas contra el fraude publicitario es lo mismo que prevenir las caries; hacer chequeos regulares previene nuevas amenazas.

Vea usted mismo cuánto está afectando el fraude publicitario a sus campañas publicitarias. Regístrate en Spider AF's Prueba gratuita de 14 días - ¡sin ataduras!